中沪网了解到，北京证券交易所上市委员会定于2026年1月22日上午9时召开2026年第7次审议会议，届时将审议弥富科技（浙江）股份有限公司（以下简称“弥富科技”）的首发事项。

据悉，弥富科技主营业务为汽车流体管路系统关键零部件以及导轨等其他塑料零部件的研发、生产及销售，主要产品包括流体管路系统快插接头、通类接头、阀类等连接件、管夹等紧固件、传感器以及导轨等塑料产品，产品可适用于新能源汽车及传统燃油汽车等领域。

据招股书显示，弥富科技拟在北交所上市，拟募集资金15,935.00万元，募集资金扣除本次发行费用后将用于公司汽车快接插头及传感器技改扩产项目、上海研发及运营中心项目，具体如下：

（截图来源于弥富科技招股书）

中沪网查阅相关资料后，发现弥富科技还存在以下疑点，毛利率远高于同行，研发投入却不及同行；与关联方共用联系电话，独立性或遭“拷问”；原监事兼职选择性披露，或遗漏关联方。

毛利率远高于同行，研发投入却不及同行

据招股书财务数据显示，2022年、2023年、2024年、2025年1-6月（以下简称“报告期”），弥富科技实现营业收入分别为13,812.29万元、20,171.56万元、27,290.72万元、15,245.77万元，净利润分别为3,634.18万元、5,804.85万元、7,622.42万元、4,090.85万元。

报告期内，弥富科技业绩呈现逐年增长的趋势，不过值得注意的是，公司毛利率却呈现下降的趋势。报告期各期，公司毛利率为42.92%、47.43%、45.31%、43.28%，同期同行业可比公司平均毛利率分别为36.21%、35.27%、34.07%、32.77%。可以看出，弥富科技与同行业可比公司毛利率变化趋势是一致的，但弥富科技的毛利率却远高于于同行业可比公司均值，不知公司高毛利率是否具有可持续性。

值得注意的是，弥富科技的高毛利率是在低研发投入上取得的。报告期各期，公司研发费用分别为633.24万元、981.92万元、1,153.66万元、534.09万元，占营业收入比例分别为4.58%、4.87%、4.23%、3.50%。同期同行业可比公司研发费用率均值分别为5.95%、6.04%、6.06%、6.04%。可以看出，弥富科技的研发费用率明显低于同行业可比公司均值。

与关联方共用联系电话，独立性或遭“拷问”

本次发行前，顾强直接持有公司26,000,000股，持股比例为44.37%，为公司控股股东。顾强直接持有公司44.37%的股份；顾留贵直接持有公司12.12%的股份；王乃军直接持有公司20.31%的股份，通过嘉善森博控制公司0.98%的股份，通过上海森酉控制公司8.53%的股份；顾强、王乃军及顾留贵直接及间接控制公司86.31%的股份，为公司实际控制人，其中顾强与王乃军系夫妻关系，顾留贵与顾强系父子关系，以此来看，弥富科技是一家典型的家族企业。

叠生（上海）贸易有限公司（以下简称“上海叠生”）为王乃军持股100%并担任执行董事贸易服务，为弥富科技实际控制人控制下的其他企业。上海叠生主要从事贸易服务，经营范围：服装服饰批发；服装服饰零售；劳动保护用品销售；母婴用品销售；日用杂品销售；日用品销售；塑料制品销售；食用农产品零售；食用农产品批发；化妆品批发；化妆品零售；个人卫生用品销售；日用百货销售；电子产品销售；机械设备销售；智能机器人销售；玩具销售；信息技术咨询服务；技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广。

森乐生物科技（嘉善）有限公司，原“弥富生物科技（浙江）有限公司”（以下简称“森乐生物科技”）系顾强持股66%，顾留贵持股34%并担任执行董事兼经理，同样也为弥富科技实际控制人控制的企业，主要从事食品饮料生产和销售，经营范围：技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；中草药种植；中草药收购。许可项目：食品生产；食品互联网销售；食品经营。

从经营范围上看，上海叠生和森乐生物科技虽不构成同业竞争，但是弥富科技却与其存在混同经营的问题。上海叠生和森乐生物科技工商信息显示，上海叠生和森乐生物科技的联系电话为13611953549。值得注意的是，弥富科技子公司弥富新能源科技（上海）有限公司工商信息披露的联系电话也为13611953549。也就是说，弥富科技实际控制人控制下的其他企业与弥富科技子公司存在共用联系电话的情形，其独立性或遭“拷问”？

原监事兼职选择性披露，或遗漏关联方

根据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第46号——北京证券交易所公司招股说明书》第四十五条和四十六条规定，弥富科技应披露董事、监事、高级管理人员的简要情况，主要包括职业经历（应包含曾经担任的重要职务及任期、主要负责内容及重大工作成果），现任职务及任期，兼职情况及兼职单位与弥富科技的关联关系，与其他董事、监事、高级管理人员的亲属关系，薪酬情况，同时弥富科技应披露董事、监事、高级管理人员与弥富科技业务相关的对外投资情况，包括投资金额、持股比例、有关承诺和协议，对于存在利益冲突情形的，应披露解决情况。

李岐为原监事会主席，据招股书显示，李岐对外还担任上海尚颀投资管理合伙企业（有限合伙）执行董事、苏州瑞驱电动科技有限公司（以下简称“瑞驱电动”）和上海渤元信息科技有限公司董事。不过招股书对李岐的对外兼职情况并没有详尽披露。

据天眼查显示，瑞驱科技（浙江）有限公司（以下简称“瑞驱科技”）成立于2025年12月，是一家以从事电气机械和器材制造业为主的企业，瑞驱科技系瑞驱电动全资子公司。瑞驱科技成立至今，李岐一直担任瑞驱科技董事一职。而瑞驱科技的控股股东瑞驱电动正是李岐担任董事的企业。浙江安仕材料科技有限公司（以下简称“安仕材料”）成立于2021年12月，是一家以从事金属制品业为主的企业。据安仕材料工商变更记录显示，2024年11月13日，李岐新增成为安仕材料董事会成员，担任董事一职。

同时天眼查也显示，瑞驱科技和安仕材料的董事李岐与弥富科技原监事会主席李岐为同一人。但是弥富科技招股书对瑞驱科技和安仕材料却只字未提。

另外，根据《北交所上市公司关于关联方及关联交易认定的相关规定》，控股股东及公司的董事、监事和高级管理人员及其关系密切的家庭成员控制或担任董事（独立董事除外）、高级管理人员或重大影响的除公司以外的其他企业为本公司的关联法人。也就是说，瑞驱科技和安仕材料还应该认定为弥富科技关联方，因此弥富科技此举还涉嫌遗漏关联方。 

免责声明： 如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与我们联系。